• 132-4831-2216
  • 766139989@qq.com

上海一男子持刀行凶致 10 人受伤事件网络舆情专报

上海一男子持刀行凶致 10 人受伤事件网络舆情专报

数据说明:

图表数据来源:互联网公开数据

数据来源包括:新闻网站、论坛/贴吧、微博、微信、手机客户端等

数据时间范围:2020年6月17日0时—2020年6月19日15时

一、舆情概述

6 月 17 日深夜,一名男子驾车发生交通事故随后持刀划伤、殴打路人共致 10 人伤。据上海徐汇公安通报:嫌疑人已被控制,将对其做精神鉴定。目前伤者均无生命危险。

经调查,事发时,犯罪嫌疑人沈某(男,39 岁)驾车载其母亲和女友途经上址,与一辆非机动车和两辆机动车先后发生碰撞事故,致 3 人受伤。沈某下车后即持刀将其女友及 5 名路人划伤,另有 1 人被其打伤。据沈某家属反映,沈某无精神病史,但其近几日精神恍惚,行为异常,有幻听幻想症状。目前,警方已将沈某控制,排除其酒驾、毒驾嫌疑并将对其精神状况做鉴定,案件正在进一步调查中。

据数据监测,监测时间段内关于该事件的信息传播量共 4344 条,其中负面信息 2827 条,中性信息 1517 条,正面信息占比较少。

二、数据分析

1、舆情走势

1

从舆情走势图分析,本次事件自 6 月 17 日发生后,相关舆

情信息量持续升高,在 6 月 18 日到达舆情峰值,当日共产生 3256

条舆情信息,其中微博平台最为突出,最高达到 2067 条传播量,

成为该事件的主要传播媒体,最后舆情热度开始下降。

2、舆情调性

监测时间段内,该事件舆情调性以负面为主,占比约为

65.08%,正面及中性舆情占比约为 34.92%,正面舆情占比较少。

3、媒体占比

从上图可见,本次事件舆情信息主要集中在微博、网媒、手

机新闻客户端(APP)这 3 个传播平台,其中微博信息量占比为

2

63.31%,是本次事件最主要的信息传播平台。

4、关键词云

通过对关键词云的分析,可以发现媒体和网民对于该事件主要关注建国西路、行凶、发生事故后、徐汇、接报警等信息。

三、媒体报道及网民观点

相关媒体报道主要集中于对事件经过的说明,以及对警方通报的转发,暂无评论性文章。

1、媒体报道

人民日报《上海发生持刀伤人案件,数人受伤,行凶者已被

控制》

中国长安网《上海持刀行凶事件致 10 人受伤!肇事男子已

被控制将鉴定精神状况》

上观新闻《建国西路昨发生持刀伤人事件,上海警方:10

人受伤,行凶男子已被控制》

3

2、网民观点及争论点

  • 对再一起恶性伤人事件表示恐慌

@海绵饱饱饱饱饱饱饱饱:可怕,不敢出门了。

@阿鱼的姨:最近好像恶性事件有点多啊…

  • 对于行凶男子的精神状况的集中讨论

@哦呦呦无奈了:把他女友也划了,感觉是不太正常,等鉴

定吧。

@BabyYalllll:随身带刀这个行为就已经很反常了吧?别什

么都赖精神病。

@漫长岁月:他伤了女友,没有伤妈妈,说明某些他还是清

醒的,个人猜测。

@诗无牙:正常人谁带刀呢?应该偏激反社会人格。

  • 对于精神病患者犯罪后的法律规定的讨论

@雪候鸟爱南飞:精神病这个状况不能作为逃避刑法的理由。

刑法应该做点修正了。

@晨光熹微_Yolo:即使精神病又怎么样?难道正常人的基本

人身安全就不配得到保护吗?正常人的人权就得给“精神病”让

步吗?

@十里风荷醉:我认为可以设定让精神病的监护人担责。

4

四、舆情总结

本次“上海一男子持刀行凶致 10 人受伤”事件的传播量较小,热度较低,后经人民日报、中新网等媒体发文通报,关注度及网民讨论量有所上升。事件的主要疑问点及网民讨论集中于:该男子出于何因持刀伤人、行凶者是否患有精神疾病以及精神病患者伤人究竟该不该承担刑事责任等方面。

鉴于事件发生后,有疑似涉事者家人出面称其有精神类疾病的言论,故相关网民评论以负面为主,舆论矛头也有向司法领域蔓延的趋势,导致网上相关“应当修改相关法律,精神病发生刑事案件承担正常人一样的法律责任且其监护人也要连带承担责任”言论迅速增加,有集聚趋势。有关评论引发了少量的网民争论,相关意见和观点极易引发公众对于我国司法公正的质疑,后续负面舆情爆发的风险较大。

近期恶性伤人案件较多,容易引起公众的恐慌心理,如“广西一小学发生砍人事件”等事件。加之今年疫情的影响,成年人普遍生活压力及心理负担较重,心理健康问题逐渐凸显,社会对于该类案件的敏感度也相应较高。建议有关部门,在淡化相关事件影响后,对辖区内居民心理健康方面应予以一定关注。

五、潜在风险

本次事件的舆情风险点包括:

一是在调查结果未公布前,谣言滋生空间大。事故发生后,

5

短时间内群众的各类疑问得不到解答,尖锐矛盾对立,在当下新

媒体时代暗含诸多传播风险,不实猜测、网传谣言可能早早的跑

在了真相之前。本次事件中,该男子为何要砍伤女友、殴打路人、

其本人的精神状况是否正常原因尚不明确,群众情绪较为紧张和

恐慌,容易滋生谣言,同时引起大规模的社会恐慌,冲击着社会

的稳定。

二是精神病人刑责未定,争论热度高。近年来,重大恶性伤

人事件发生后,多数网民评论在第一时间内纷纷表示:“千万别

是精神病”。此前的“长沙 9 岁男孩被精神病人活活打死”事件,

已经产生了“法律保护精神病患者犯罪”的相关质疑舆论,并且

强烈呼吁法律修改关于精神病人刑事责任的判定。虽然我国在精

神病人的刑法处罚上,有着一系列的等级、程度的鉴定标准和程

序,但是大众普遍对于此类专业知识并不了解,往往只看到了案

件最后的判罚结果,就会导致每当此类恶性伤人事件发生后,都

会产生“精神病是免死金牌”等此类极端言论。

三是调查结果公布后,通报内容、结果舆情影响度高。综合

当前的网民评论来看,虽然本次事件热度较低,但网民评论负面

情绪占比较大,对于该案件的调查结果关注度较高。在后续的处

理结果通报中,有关部门要注意针对案件中的疑点以及网民评论

的质疑做解答和回应,防止通报结果的模糊不清而引发社会舆论

的不满情绪。留意安抚和照顾受害者及其家属的受伤心理,谨防

本次事件负面信息的二次爆发。

admin

留下您的信息